文獻點(diǎn)評—神經(jīng)內鏡輔助與枕下開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療高血 壓小腦出血療效比較
2018-12-02 13:40
閱讀:1943
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 隨著(zhù)臨床技術(shù)的發(fā)展,在不增加病人損害的情況下,微創(chuàng )手術(shù)、神經(jīng)內鏡手術(shù)的應用可以減少手術(shù)損傷,縮短手術(shù)時(shí)間。但是神經(jīng)內鏡在治療小腦出血患者方面研究還比較少。
隨著(zhù)臨床技術(shù)的發(fā)展,在不增加病人損害的情況下,微創(chuàng )手術(shù)、神經(jīng)內鏡手術(shù)的應用可以減少手術(shù)損傷,縮短手術(shù)時(shí)間。但是神經(jīng)內鏡在治療小腦出血患者方面研究還比較少。
該篇文獻的主要研究目的是探討神經(jīng)內鏡在高血壓小腦出血患者治療中的臨床應用價(jià)值。該研究屬于回顧性觀(guān)察組采取神經(jīng)內鏡輔助下小腦血腫清除術(shù),對照組采取枕下開(kāi)顱血腫清除術(shù)。比較兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、血腫清除率、引流管留置時(shí)間、住院時(shí)間以及預后評分,分析神經(jīng)內鏡輔助治療的療效。
該文獻作者沒(méi)有比較兩種手術(shù)方式術(shù)前患者的一般資料,如果術(shù)前患者的一般資料具有統計學(xué)差異,沒(méi)有可比性,那么此項研究也就失去了研究意義。作者需要將兩組患者術(shù)前的年齡、性別、出血量、出血部位等進(jìn)行統計學(xué)比較。
作者采取手術(shù)方法時(shí)神經(jīng)內鏡組全身麻醉后常規行側腦室額角穿刺外引流術(shù),使得研究結果出現偏倚。患者的良好預后與神經(jīng)內鏡手術(shù)相關(guān)還是跟側腦室穿刺引流相關(guān)呢?增加了干擾因素。
作者對枕下開(kāi)顱手術(shù)組與神經(jīng)內鏡組比較,平均手術(shù)時(shí)間、術(shù)中平均出血量、術(shù)后腦室引流管留置時(shí)間、術(shù)后ICU留置時(shí)間、總住院時(shí)間、血腫清除率等直接進(jìn)行t檢驗是否恰當。所有這些指標都服從正態(tài)分布嗎?文獻中正態(tài)性檢驗以及方差齊性檢驗沒(méi)有提及。
兩組患者的預后評分比較采用的統計學(xué)方法錯誤,預后數據屬于分級資料,應該采用非參數性檢驗的方法進(jìn)行檢驗,作者采用的是卡方檢驗的方法。并且作者將預后分為預后良好以及預后差兩組,分組標準是什么,有沒(méi)有文獻支持?
綜上所述,該文獻研究具有一定的臨床價(jià)值,但是作者對分組情況沒(méi)有進(jìn)行比較,對于研究結果的數據處理存在一些不足。
點(diǎn)評文獻:神經(jīng)內鏡輔助與枕下開(kāi)顱血腫清除術(shù)治療高血 壓小腦出血療效比較。文獻作者:楊彥龍,常濤 , 高立, 李立宏。發(fā)表 期刊及年月:
中國神經(jīng)精神疾病雜志 2017年 第 43 卷 第 8 期:453-457。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理