讀書(shū)筆記之駁“陽(yáng)常有余,陰常不足”千年之誤
2018-12-04 13:40
閱讀:8544
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:王國棟
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 自元·朱丹溪提出“陽(yáng)常有余,陰常不足”之說(shuō),并以相火立論,提倡滋陰降火,創(chuàng )立“滋陰派”以來(lái),影響中醫對于人體陰陽(yáng)的認識近千年。
黃帝內經(jīng)《素問(wèn)·陰陽(yáng)應象大論》云:【善診者,察脈按色,先別陰陽(yáng)】。張景岳說(shuō):凡診病施治,必先審陰陽(yáng),明此者,萬(wàn)病皆指掌矣。故學(xué)中醫首先面臨的一個(gè)問(wèn)題就是如何辨別陰陽(yáng)。八綱辨證,陰陽(yáng)、表里、寒熱、虛實(shí),陰陽(yáng)為總綱,陰陽(yáng)不明其他無(wú)從辨起。因此又有“不識**,中醫寸步難行”之說(shuō)。
自元·朱丹溪提出“陽(yáng)常有余,陰常不足”之說(shuō),并以相火立論,提倡滋陰降火,創(chuàng )立“滋陰派”以來(lái),影響中醫對于人體陰陽(yáng)的認識近千年。期間雖有張景岳提出“陽(yáng)常不足,陰常有余”斧正,更有扶陽(yáng)派鄭欽安疾呼“滋陰降火,殺人無(wú)算,真千古流弊,醫門(mén)大憾也”,然杯水車(chē)薪,不被多數中醫人所熟知。
今讀黃帝內經(jīng)《素問(wèn)·太陽(yáng)陽(yáng)明論篇》之句“故陽(yáng)道實(shí),**虛。故犯賊風(fēng)虛邪者,陽(yáng)受之;食飲不節起居不時(shí)者,陰受之。陽(yáng)受之則入六腑,陰受之則入五臟。”有感,此陽(yáng)道實(shí)是指三陽(yáng)經(jīng)或者說(shuō)六腑易感受風(fēng)寒暑濕燥火等六淫邪氣,從而表現實(shí)證,**虛是指三陰經(jīng)或者說(shuō)五臟易受飲食、起居、情志等因素影響,從而耗傷氣血表現虛癥。陽(yáng)非有余,乃因外邪侵襲,陽(yáng)氣奮起抗邪,從而表現“有余”之像。陰非不足,乃因食居情志因素耗傷元陰元陽(yáng),從而表現“不足”之像。況且內傷者,元陽(yáng)先傷,陽(yáng)虛者多見(jiàn)。《素問(wèn)·通評虛實(shí)論》中“邪氣盛則實(shí),精氣奪則虛”之句也能解釋“陽(yáng)道實(shí),**虛”并非是說(shuō)人體“陽(yáng)常有余,陰常不足”的意思。
現在人們的生活條件較之古時(shí)有了翻天覆地的變化,人們不容易感受外來(lái)邪氣,更容易受飲食、起居、情志的影響,因而臨床所見(jiàn)陽(yáng)虛者多,陰虛者少。就是在古時(shí)因失治誤治導致陽(yáng)虛者也多。比如張仲景時(shí)期因外感,失治誤治由三陽(yáng)經(jīng)傳入三陰經(jīng)時(shí),多是正氣受損呈現陽(yáng)虛癥狀。如張仲景的傷寒論六經(jīng)辨證,“太陽(yáng)之為病,脈浮,頭項強痛而惡寒”,“陽(yáng)明之為病,胃家實(shí)也”,“少陽(yáng)之為病,口苦,咽干,目眩也”,“太陰之為病,腹滿(mǎn)而吐,食不下,自利益甚,時(shí)腹自痛”,“少陰之為病,脈微細,但欲寐也”,“厥陰之為病,消渴,氣上撞心,心中疼熱,饑而不欲食,食則吐蚘,下之利不止”。以上條文可知三陽(yáng)經(jīng)病多為實(shí)證,三陰經(jīng)病多為虛證,而且多為陽(yáng)虛之證,豈能說(shuō)“陽(yáng)常有余,陰常不足”!學(xué)中醫者應常識“陽(yáng)常不足”,注重扶陽(yáng)護陽(yáng),慎用寒涼攻伐之藥傷正氣,勿做殺人無(wú)算的庸醫!
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理