幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    ——STAR AF II試驗未發(fā)現復雜消融術(shù)在預防房顫復發(fā)方面的獲益，反而可能增加風(fēng)險

    STAR AF II試驗顯示，復雜消融術(shù)聯(lián)合肺靜脈分離治療并不能預防持續性房顫復發(fā)。單純肺靜脈分離患者中未復發(fā)比例為59%,聯(lián)合復雜碎裂電位消融治療患者為49%,聯(lián)合線(xiàn)性消融（左心房頂部線(xiàn)與二尖瓣峽部線(xiàn)交叉）患者中比例為46%（P=0.15）。
 

    Atul Verma（安大略省紐馬克特南湖地區健康中心）等表示，復雜消融術(shù)也未能改善其他預后，反而使風(fēng)險增加。研究者曾在歐洲心臟病學(xué)會(huì )年會(huì )上呈現了試驗結果，隨后于2015年5月7日發(fā)表在《NEJM》。

    啟 示

    醫生試圖使用更廣泛的消融治療持續性房顫，因為消融術(shù)對此類(lèi)患者的效果不如陣發(fā)性房顫患者。盡管缺乏證據，指南仍推薦醫生對持續性房顫患者進(jìn)行更廣泛的線(xiàn)性消融或復雜碎裂電位消融。

    試驗失敗的原因并不清楚。Verma等認為，試驗失敗的原因不在于組織不完全消融或線(xiàn)性組織失敗造成新發(fā)醫源性心律失常，因為當復雜碎裂電位消融與線(xiàn)性阻滯的成功率較高時(shí)，結果并未發(fā)生變化。

    他們認為，復雜碎裂電位與峽部線(xiàn)都不是消融術(shù)中正確的補充目標，而且需要更多選擇性目標以更好的描述患者個(gè)體特定的心律失常基板。RADAR AF試驗中增加的超標準消融可能引發(fā)持續性房顫患者的結局惡化，使得很多人呼吁采取更好的基板消融方法。

    Brian Olshansky（愛(ài)荷華大學(xué)電生理學(xué)家）表示，這類(lèi)研究缺乏非消融對照組，雖然50%成功率并不理想，但也高于很多其他研究結果。人們甚至懷疑消融術(shù)是否該用于此類(lèi)患者。可能減少其應用會(huì )更好——沒(méi)有手術(shù)優(yōu)于單純肺靜脈分離。但是免于房顫復發(fā)不一定轉化為獲益。

    風(fēng) 險

    在STAR AF試驗組，幾乎全部最常見(jiàn)不良事件發(fā)生于更復雜消融術(shù)組。2/23事件發(fā)生于單純分離組（2例手術(shù)部位血腫）。分離加復雜碎裂電位消融組發(fā)生1例死亡。1例患者發(fā)生手術(shù)相關(guān)心房食道瘺及卒中，經(jīng)食管支架植入術(shù)治愈，3個(gè)月后死于吸入性肺炎。其他嚴重不良事件包括1例心臟壓塞及3例卒中或短暫性缺血發(fā)作。

    Verma認為更復雜消融手術(shù)時(shí)間延長(cháng)也是潛在的風(fēng)險。研究中額外消融術(shù)組患者手術(shù)時(shí)間長(cháng)達1個(gè)小時(shí)，使患者與手術(shù)操作者的熒光暴露量增加。

    局限性

    研究者認為，雖然研究對房顫終點(diǎn)進(jìn)行了嚴格監控，但患者接受肺靜脈分離與其他策略的隨機比為1:4:4,這使得試驗不足以說(shuō)明單純肺靜脈分離由于聯(lián)合策略。任何發(fā)生于單一消融術(shù)后且持續30秒以上與的房顫為一次主要終點(diǎn)，無(wú)論是否使用抗心律失常藥物。二次消融算作復發(fā)。次要終點(diǎn)包括消融術(shù)后不發(fā)生房顫、不必使用藥物或避免重復手術(shù)。

    研究并未關(guān)注其他近期發(fā)現的補充目標，如非肺靜脈觸發(fā)房顫機制與心房旋轉活動(dòng)。雖然這些目標可能很重要，但我們的結果表明，任何新治療策略在廣泛推廣前都要經(jīng)過(guò)大規模研究的驗證。

    編譯自：Complex Ablation Not Better in Persistent Afib. Medpagetoday. May 06, 2015