什么是“社區醫療服務(wù)”,什么是“全科醫生制度”?很多廣州街坊對此表示“無(wú)概念”。昨日,《羊城晚報》以《社區建醫院 街坊多反對》為題,報道廣州社區醫療機構和全科醫生配置的現狀和困境。記者調查發(fā)現,衛生院已初步成形,但小區居民的反對聲并沒(méi)有減少。在隨機采訪(fǎng)的11位居民中,有7人反對把衛生院建在小區里,3人既不贊成也不反對,僅有1人認為“小區里有醫院很方便”。
針對居民的反對聲音,廣州市海珠區衛生局副局長(cháng)欒玉明回應說(shuō),居民對社區醫療服務(wù)的認知合理解仍很不足———“廣東人講‘意頭’,認為在自家樓下弄個(gè)醫院不吉利;也有人不了解社區醫院功能,誤會(huì )我們會(huì )對小區造成醫療污染。”
按理說(shuō),相對于大醫院,社區醫療點(diǎn)收費便宜,掛號就診排隊時(shí)間短,加上距離近,小病小痛就地解決。社區醫生解決不了的病痛,再轉送至大醫院。這種分層醫病的方式有利于方便居民、提高醫療資源利用率,是一件好事。
但現在居民跟衛計委門(mén)有分歧。有居民認為,社區醫療中心意味著(zhù)“放射人流艾滋病”。艾滋病傳播只有三種途徑,一般的生活接觸不會(huì )傳染,這么說(shuō)有歧視艾滋病人之嫌,作為反對理由顯然不成立。但有媒體實(shí)地調查,有的社區醫療點(diǎn),醫療垃圾放置室的窗口正對著(zhù)小區住戶(hù),空調機正對兒童游樂(lè )場(chǎng)。至于X光室、人流手術(shù)室什么的,提起來(lái)就讓人想到“黑診所”。作為衛計委門(mén),假如不一一解釋這些疑點(diǎn),如何做到對居民無(wú)害,那么,居民只好祭出如“垃圾焚燒”等歷次爭拗中最有力的反駁:只要領(lǐng)導家旁邊也建一個(gè),我就接受。同樣,只要衛生局家屬樓樓下也建結核室、人流室,我就接受。衛生局領(lǐng)導,接受不接受?
因此,我覺(jué)得以“意頭說(shuō)”來(lái)概括民間的反對聲音,有妖魔化居民感受之嫌。香港殯儀館就建在鬧市中心,穗港同文同種,說(shuō)迷信,港人不比穗人遜色,為啥就相安無(wú)事?省醫、中山醫等大醫院,也沒(méi)見(jiàn)周邊居民多大不適,反而樓價(jià)高攀。假如基層社區在最初設計時(shí)就無(wú)醫療點(diǎn)規劃,或者有規劃,但買(mǎi)樓時(shí)并未通報居民,現在“強派”診所,既無(wú)考慮通風(fēng)、醫療通道,排污設備又跟不上,居民反對,理所當然。
社區醫院該建,但要考慮條件是否成熟。而且,各個(gè)社區實(shí)際情況不一樣,老年人多的社區跟年輕人多的社區,周邊有大醫院的社區與周邊沒(méi)有大醫院的社區,設備、人員的配備都應該有所不同。至于街坊擔心的放射源等衛生污染,社區醫院不一定配備,應由大醫院來(lái)完成———社區醫院能治常見(jiàn)病就行,你整個(gè)結核室干嘛?一旦社區醫院成立運作,是不是可以考慮,給受影響的樓宇居民看病優(yōu)先權或優(yōu)惠?有付出就應得補償,這也是人之常情嘛。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved