**三令五申要限制大醫院規模,但大醫院不僅沒(méi)放慢擴張的腳步,反而在加速跑馬圈地。大醫院是目前醫療市場(chǎng)的主體之一,其規模問(wèn)題直接關(guān)系到醫改的成敗。
擴張or限制?
今年3月,“十三五”規劃綱要草案公布,其中提出建立“30分鐘基層醫療服務(wù)圈”引發(fā)熱議。全國人大代表、中國工程院院士鐘南山指出,建立30分鐘基層醫療圈,需要明確公立大醫院的職能,限制其規模。
通過(guò)限制大醫院的規模,使基層醫院的醫療資源得到充實(shí),最終使病源合理分流。這種設想表面上很合理,但始終存在爭議。反對者認為,如今看病難的真正原因不是大醫院過(guò)大,而恰恰是因為大醫院的規模不夠大,不能為更多的病人提供最好的醫療服務(wù)。如果頂級醫院都有上萬(wàn)張病床的話(huà),怎可能會(huì )有那么多病人看病困難呢?這樣的觀(guān)點(diǎn)鼓勵了一部分醫院的繼續做大做強。
對大醫院不管是限制發(fā)展還是繼續尤其擴張,各地都有自己的理解,都認為有助于解決看病難的問(wèn)題。大家的想法很美好,最終結果是不是依然美好,時(shí)間會(huì )驗證一切。
誰(shuí)能給大醫院這匹脫韁的野馬套上韁繩
雖然有爭議,但限制大醫院發(fā)展仍是主流觀(guān)點(diǎn)。但是大醫院瘋狂擴張,就像是一匹脫韁的野馬,誰(shuí)能給其套上韁繩呢?有人認為可通過(guò)行政的力量,縮編床位或拆分醫院來(lái)限制規模。縮編病床的做法有難度。無(wú)論是從醫院自身的發(fā)展來(lái)看,還是其上級的主管部門(mén),這種傷害自己利益的做法是沒(méi)有人愿意做的。把大醫院硬生生給拆分了,可能性也比較小。關(guān)于公立大醫院被拆分的言論,早在2014年的時(shí)候還像模像樣地討論過(guò)一段時(shí)間,但是始終沒(méi)見(jiàn)有動(dòng)作。原因很簡(jiǎn)單,不敢啊,誰(shuí)愿冒著(zhù)被五馬分尸的風(fēng)險去推動(dòng)?現在就醫這么難,這不是火上澆油嗎?二是不現實(shí),公立大醫院都是綜合性醫院,并不是因為它大你就能拆分,其經(jīng)常是一個(gè)科室就那么一個(gè)主任醫生在支撐,人員儲備遠遠不夠,總不能讓這個(gè)主任克隆一下吧?三來(lái)地方**根本沒(méi)這個(gè)動(dòng)力。
但是大醫院被拆分是一定的,只不過(guò)拆分它的不是馬云,也不過(guò)國家衛計委,也不是地方**,主要是醫院內部的人,也就是醫務(wù)人員,真正的醫務(wù)人員。
首先,醫務(wù)人員對自己的待遇和工作環(huán)境越來(lái)越不滿(mǎn),有動(dòng)力。二來(lái)醫院規模越來(lái)越大,工作效率等卻是降低,在政策的調控下,生存更難。三來(lái)事業(yè)單位改革和民營(yíng)等診所的放開(kāi),為醫務(wù)人員出山提供了可能。最后一根稻草那就是經(jīng)濟下滑以及百姓就醫習慣正在改變。老百姓不希望排隊等待等糟糕的就醫感受。這些都是粗放式經(jīng)營(yíng)的公立大醫院所不能解決的。
公立大醫院慢慢退出主流是一定的,只是時(shí)間的問(wèn)題。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved