熱淚盈眶！婦產(chǎn)科醫生李建雪終于被宣判無(wú)罪了
2020-06-12 14:16
閱讀：3343
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
責任編輯：點(diǎn)滴管
[導讀] 關(guān)注
從2011年開(kāi)始到現在，那個(gè)堅持認為“我可能經(jīng)驗不足認知有限，但我盡力了，我沒(méi)犯罪”的李建雪醫生終于在昨日被**宣判無(wú)罪了。這個(gè)好消息令對該案件一直關(guān)注的醫護人員激動(dòng)得幾欲熱淚盈眶。
2011年12月28日下午，產(chǎn)婦陳某到長(cháng)樂(lè )市醫院婦產(chǎn)科辦理分娩住院手續，由醫院婦產(chǎn)科吳醫生接診，并進(jìn)行了入院常規檢查。
12月29日上午10時(shí)吳醫生下班輪休時(shí)，部分檢驗報告結論未出，吳某也未及時(shí)主動(dòng)跟蹤或者交代接班的醫生查看，致產(chǎn)婦陳某檢驗報告單“紅細胞壓積43.8%、尿蛋白3+、白蛋白21.4g/L，纖維蛋白原5.76g/L”的異常結果，既無(wú)首診醫生也無(wú)值班醫生查看、了解。
2011年12月31日21時(shí)，產(chǎn)婦陳某順產(chǎn)一女?huà)牒蟪霈F**出血不止情況。值班醫生李建雪趕到產(chǎn)房進(jìn)行處理，并通知二線(xiàn)值班王醫生到產(chǎn)房。
二線(xiàn)醫生到場(chǎng)后發(fā)現產(chǎn)婦有切口出血，與李建雪一起進(jìn)行修補術(shù)縫合傷口。實(shí)施修補手術(shù)前，二線(xiàn)醫生發(fā)現產(chǎn)婦分娩前化驗檢查結果缺乏，于是從電腦調取產(chǎn)婦檢查報告，此時(shí)發(fā)現產(chǎn)婦檢驗結果異常情況。手術(shù)完后，王醫生離開(kāi)產(chǎn)房回值班室沖洗，并囑咐李建雪繼續觀(guān)察。
2012年1月1日凌晨，李建雪發(fā)現產(chǎn)婦陳某有生命危險，通知其他醫生前來(lái)?yè)尵龋?jīng)過(guò)7小時(shí)的搶救，但仍未能挽回陳某的生命。
根據《中華人民共和國刑法》第三百三十五條對“醫療事故罪”規定為：“醫務(wù)人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下**或者拘役。”由此可見(jiàn)，是否構成醫療事故罪，要看患者人身?yè)p害的結果是否與醫務(wù)人員嚴重不負責任的診療行為有必然的聯(lián)系。
本案中，李建雪在發(fā)現產(chǎn)婦陳某情況后，一直堅守崗位救治患者，及時(shí)向上級請示匯報，遵循上級醫生醫囑。可見(jiàn)，李建雪并不存在“嚴重不負責任”的情形。
醫學(xué)本身具有不確定，醫護人員稍有不慎也會(huì )導致患者病情危急，他們并不能保證自己做的每一步都是正確的。如果把一般過(guò)失確定為犯罪，這無(wú)疑會(huì )讓醫務(wù)人員在工作中“如履薄冰”。
案件回顧
2011年12月28日下午，產(chǎn)婦陳某到長(cháng)樂(lè )市醫院婦產(chǎn)科辦理分娩住院手續，由醫院婦產(chǎn)科吳醫生接診，并進(jìn)行了入院常規檢查。
12月29日上午10時(shí)吳醫生下班輪休時(shí)，部分檢驗報告結論未出，吳某也未及時(shí)主動(dòng)跟蹤或者交代接班的醫生查看，致產(chǎn)婦陳某檢驗報告單“紅細胞壓積43.8%、尿蛋白3+、白蛋白21.4g/L，纖維蛋白原5.76g/L”的異常結果，既無(wú)首診醫生也無(wú)值班醫生查看、了解。
2011年12月31日21時(shí)，產(chǎn)婦陳某順產(chǎn)一女?huà)牒蟪霈F**出血不止情況。值班醫生李建雪趕到產(chǎn)房進(jìn)行處理，并通知二線(xiàn)值班王醫生到產(chǎn)房。
二線(xiàn)醫生到場(chǎng)后發(fā)現產(chǎn)婦有切口出血，與李建雪一起進(jìn)行修補術(shù)縫合傷口。實(shí)施修補手術(shù)前，二線(xiàn)醫生發(fā)現產(chǎn)婦分娩前化驗檢查結果缺乏，于是從電腦調取產(chǎn)婦檢查報告，此時(shí)發(fā)現產(chǎn)婦檢驗結果異常情況。手術(shù)完后，王醫生離開(kāi)產(chǎn)房回值班室沖洗，并囑咐李建雪繼續觀(guān)察。
2012年1月1日凌晨，李建雪發(fā)現產(chǎn)婦陳某有生命危險，通知其他醫生前來(lái)?yè)尵龋?jīng)過(guò)7小時(shí)的搶救，但仍未能挽回陳某的生命。
2013年1月，李建雪被吊銷(xiāo)醫師執業(yè)資格，**。當年9月，長(cháng)樂(lè )市**局以犯罪嫌疑人李建雪等三人涉嫌醫療事故罪，向長(cháng)樂(lè )市人民檢察院移送**。2017年12月4日，福州市倉山區人民**作出一審判決，判處李建雪犯醫療事故，免予刑事處罰。一審宣判后，李建雪不服，提出上訴。2020年6月11日，**終審判李建雪無(wú)罪。
根據《中華人民共和國刑法》第三百三十五條對“醫療事故罪”規定為：“醫務(wù)人員由于嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下**或者拘役。”由此可見(jiàn)，是否構成醫療事故罪，要看患者人身?yè)p害的結果是否與醫務(wù)人員嚴重不負責任的診療行為有必然的聯(lián)系。
本案中，李建雪在發(fā)現產(chǎn)婦陳某情況后，一直堅守崗位救治患者，及時(shí)向上級請示匯報，遵循上級醫生醫囑。可見(jiàn)，李建雪并不存在“嚴重不負責任”的情形。
醫學(xué)本身具有不確定，醫護人員稍有不慎也會(huì )導致患者病情危急，他們并不能保證自己做的每一步都是正確的。如果把一般過(guò)失確定為犯罪，這無(wú)疑會(huì )讓醫務(wù)人員在工作中“如履薄冰”。
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
- 相關(guān)閱讀
- ·帶狀皰疹神經(jīng)疼痛的臨床診療
- ·流行性感冒的治療研究
- ·雙側雙原發(fā)肺癌患者綜合治療
- ·腦部寡轉移肺癌患者的外科治療
- ·肺癌患者再發(fā)淋巴瘤的綜合治療
熱點(diǎn)圖文
-
三明醫生平均年薪19.56萬(wàn)！如何加快推進(jìn)醫護編制、薪酬改革？國家衛健委回應
最新！醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
-
放開(kāi)編制，這類(lèi)醫生不受限！一省發(fā)布醫改重點(diǎn)：10項具體任務(wù)揭秘！
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，在滿(mǎn)足...[詳細]
