幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

帖子已刪，影響還在。

今年的秋天，對于醫療圈來(lái)說(shuō)，真是多事之秋，一波未平 一波又起。

湘雅二醫院劉翔峰一案還未落錘，緊接著(zhù)第二錘又砸向翦教授“把蓮子殼誤診成腫瘤”。

這兩件事龍卷風(fēng)還卷在湖南湘雅二院上空，9月9日，上海瑞金醫院也被推進(jìn)了輿論漩渦，一名患者家屬，實(shí)名網(wǎng)絡(luò )舉報多名醫生收受巨額紅包。

據舉報者稱(chēng)，其父因膽管癌于今年7月15日入住上海這家醫院，術(shù)前，4名醫生收其紅包11.5萬(wàn)元。術(shù)后，因為出血，先后進(jìn)行了5次開(kāi)腹大手術(shù)和三次微創(chuàng )手術(shù)。但還是醫治無(wú)效病亡。

四十多天時(shí)間，花費140多萬(wàn)，還不包括自購藥40多萬(wàn)，和幾十萬(wàn)的支架費用。

也就是說(shuō)連紅包+自購藥+支架+醫保醫療費用，近兩百萬(wàn)。結果是兩百萬(wàn)沒(méi)了，人也沒(méi)了。這下死者家屬不干了，于是就網(wǎng)絡(luò )實(shí)名舉報。

網(wǎng)帖所控四名醫生，有名有姓，具備“小作文”所有吸睛要素。但目前為止，沒(méi)有官方任何片言只字的事件情況通報，并且，舉報貼文已經(jīng)被刪除，是舉報者自己刪的還是怎么回事，具體原因不清楚。

事實(shí)真相如何？有待相關(guān)部門(mén)進(jìn)一步處理。在這里我們就不發(fā)那張網(wǎng)傳舉報貼的截圖了。

但是，收紅包如果屬實(shí)，醫生自然要嚴懲；可如果是污蔑，也不能就這么一刪了事。把屎涂人一身，然后拿水一沖，醫生是什么？你把醫生又當成什么？

實(shí)際上，這些醫療事件的奇怪之處，就在于都不是近日發(fā)生的。之所以舊事新提，毫無(wú)疑問(wèn)，是湘雅二醫院劉翔峰的破窗效應。

可見(jiàn)，一旦別人不再信任你，你后續做多少事情補救都沒(méi)用，因為對方都會(huì )認為你在玩套路。當人們聽(tīng)到與自身信念相抵觸的觀(guān)點(diǎn)時(shí)，除非能足以完全摧毀原信念，否則會(huì )忽略或反駁，原信念反而更加強化。這在心理學(xué)里被稱(chēng)為逆火效應。

另外，坦率的說(shuō)，這事要是擱以前，人去財空，可能大家也就認了。但疫情之下，經(jīng)濟大環(huán)境不好，老百姓更看重錢(qián)，一兩百萬(wàn)花了，效果不好，時(shí)代的一粒灰落到頭上，情緒就容易被放大成一座山。

最近有一項研究表明，當經(jīng)濟下滑，溫度變高的時(shí)候，人與人的摩擦就會(huì )增加，網(wǎng)絡(luò )上的一些行業(yè)負面消息就會(huì )增多。所以，各位同仁要特別注意和警惕！

不管此事真相如何，我都很納悶，干嘛老是要網(wǎng)絡(luò )舉報？

衛健委干嘛的？

紀委干嘛的？

檢察和司法機關(guān)干嘛的？

這么多監管執法部門(mén)，不能去舉報嗎？

法治社會(huì )，干嘛非要走網(wǎng)曝這條路？

上海瑞金醫院和湖南湘雅二院一樣，不僅是有著(zhù)百年深厚底蘊的大三甲，更是醫界的頂峰旗幟。許多人連個(gè)感冒都情愿去排隊看病，就是因為對醫院品牌的這份信賴(lài)。

能力越大，責任越大，或許正是如此，一位已經(jīng)70多歲高齡的老人，患了膽管癌，就算第一次手術(shù)成功，五年生存率也不高，但即便如此，家屬還是反反復復要求醫生全力以赴、搶救性急診手術(shù)9次。遺憾的是，最終還是無(wú)力回天。

治療過(guò)程中有沒(méi)有問(wèn)題？醫生的話(huà)你可以選擇不信，但也不由患者家屬說(shuō)了算，事實(shí)真相應該交給第三方鑒定機構去判定，然后由法院參考鑒定結果報告，去依法判決。

在此之前，就未審先判的以一己之見(jiàn)去公開(kāi)網(wǎng)暴譴責，是極其不應該，也是不理智的，甚至是違法的。

一個(gè)社會(huì )，堅持法治精神，到最后是對我們每一個(gè)人的保護。否則，今天可以不經(jīng)過(guò)司法程序，就直接網(wǎng)暴，輿論審判，極端思維、極端情緒，那明天會(huì )怎樣？大家好好想想！好好品味一下那句話(huà)：雪崩時(shí)，沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的。

至于指責醫生收紅包，這樣要看是患者家屬非要送的，還是醫生主動(dòng)要的？這是道德分水嶺。

還要看醫生是怎么處理紅包的。有沒(méi)有先收后退？或是把紅包充到病人住院押金里去？或者上交科室或醫院領(lǐng)導處理？這是法紀分界線(xiàn)。

相信相關(guān)部門(mén)定會(huì )調查清楚，給出事實(shí)結論。

其實(shí)，治理紅包問(wèn)題，并不困難，甚至很容易，將送紅包的和收紅包的同罪，一并處罰就行了，就像受賄罪和行賄罪一樣。不然，天天拿紅包考驗醫生，跟莊周試妻似的，量變總會(huì )引發(fā)一些質(zhì)變，哪能所有的醫生都經(jīng)得起考驗？哪個(gè)倉里沒(méi)有幾粒老鼠屎？不能讓幾粒老鼠屎壞了一倉稻。

人性是社會(huì )秩序的最后一道防線(xiàn)。

當我們在鼓勵或懲罰某一種行為時(shí)，都應該為人性讓出一定的空間，而不要讓人們陷入人性的掙扎之中。因為群眾里面有好人，群眾里面也有壞人,不要動(dòng)不動(dòng)貼標簽。

你站在足夠大的樣本空間上去看，林子大了，什么鳥(niǎo)都有。有好的，自然有壞的。你站在足夠長(cháng)的時(shí)間上去看，路遙知馬力，日久見(jiàn)人心。人這東西，可能曾經(jīng)是好人，后來(lái)變成了壞人；也可能曾經(jīng)是壞人，后來(lái)變成了好人。還有可能，他們面對不同的事情的時(shí)候，表現本就是不一樣的。所以，我們要站在廣闊的時(shí)間與樣本空間下看待一切。

還是那句話(huà)，好的醫療制度能讓壞人變好，壞的醫療制度能讓好人變壞。這件事情，必須要查個(gè)清楚明白。否則老是給治病救人的醫生整套路，寫(xiě)小作文，真中有假，假中有真，次數多了，假作真時(shí)真也就亦假了，就會(huì )造成其他醫生心理陰影，他們沒(méi)吃到鍋里的肉，卻要去背鍋！這不道德，也不公平。

好人得惡報，好人便銷(xiāo)聲匿跡；惡人得好報，流氓就大行其道。不少網(wǎng)絡(luò )舉報的后遺癥，已經(jīng)完美的詮釋了這一真理。如果什么事情只要網(wǎng)暴，就能遂意，那何談法治？還要法紀干什么？

醫生的作用，本來(lái)是偶爾去治愈 經(jīng)常去幫助 總是去安慰 。可現在倒好，受人錢(qián)財，替人消災，卻成為了醫患之間的游戲規則。這，才是這一事件的底層邏輯所在，各位同行必須高度注意和警惕。

人能克己身無(wú)患，事不欺心睡自安。醫患關(guān)系或許是這個(gè)世界上最復雜的一種關(guān)系。盡管這中間存在種種變數與不確定，但良知與責任永遠應該是最恒定的因素。

來(lái) 源 | 江淮醫學(xué)

愛(ài)愛(ài)醫已獲授權轉載此文