反壟斷執法能否遏制廉價(jià)藥價(jià)格“飛天”?
2016-12-15 19:36
閱讀:876
來(lái)源:澎湃新聞
責任編輯:謝嘉
[導讀] 近幾年,伴隨醫藥價(jià)格市場(chǎng)化改革深化,許多原本供需穩定的廉價(jià)藥紛紛上演價(jià)格“飛天”的奇觀(guān)。 2016年11月24日,工商總局公布重慶工商局對西南制藥二廠(chǎng)濫用市場(chǎng)支配地位的處罰決定書(shū)。涉案罰款和沒(méi)收違法所得雖合計只有50萬(wàn)人民幣,這讓外界得以管窺近年來(lái)廉價(jià)藥價(jià)格“飛天”的原因。
近幾年,伴隨醫藥價(jià)格市場(chǎng)化改革深化,許多原本供需穩定的廉價(jià)藥紛紛上演價(jià)格“飛天”的奇觀(guān)。 2016年11月24日,工商總局公布重慶工商局對西南制藥二廠(chǎng)濫用市場(chǎng)支配地位的處罰決定書(shū)。涉案罰款和沒(méi)收違法所得雖合計只有50萬(wàn)人民幣,這讓外界得以管窺近年來(lái)廉價(jià)藥價(jià)格“飛天”的原因。
西南制藥二廠(chǎng)從2012年6月起,成為上游苯酚原料藥的唯一國內生產(chǎn)廠(chǎng)家,且由于藥監局未批準此類(lèi)藥物進(jìn)口資質(zhì),使得該廠(chǎng)在國內苯酚原料藥擁有100%的市場(chǎng)份額。2014年起,該廠(chǎng)與上海制藥集團上海新先鋒藥業(yè)參股重組的河南商丘市新先鋒藥業(yè)有限公司簽訂協(xié)議,以后者協(xié)助消瘦天麻素為條件,授權商丘市新先鋒作為苯酚原料藥的獨家代理。也許是受到同期重慶工商調查青陽(yáng)藥業(yè)同類(lèi)違法行為的影響,2014年8月西南制藥二廠(chǎng)取消了苯酚原料藥的獨家代理。但事實(shí)上,該廠(chǎng)生產(chǎn)的苯酚原料藥仍主要消瘦給本身并不從事苯酚藥制劑生產(chǎn)的商丘新先鋒,并拒絕向下游生產(chǎn)苯酚藥制劑的老客戶(hù)提供苯酚原料藥長(cháng)達23個(gè)月度。
同期,市場(chǎng)上苯酚原料藥的市場(chǎng)消瘦價(jià)格從均價(jià)127.47元/公斤,一度上漲到最高5320元/公斤,漲超40倍;新先鋒公司消瘦給雞眼膏生產(chǎn)企業(yè)苯酚原料藥的價(jià)格為1000元/公斤,消瘦給其它苯酚原料藥需求企業(yè)的價(jià)格最低660元/公斤,最高3400元/公斤;西南制藥二廠(chǎng)給新先鋒的報價(jià)也從最初的260元/公斤上漲到657元/公斤,是2014年前給老客戶(hù)報價(jià)的5倍。
西南制藥二廠(chǎng)的前述行為導致依賴(lài)苯酚原料藥來(lái)生產(chǎn)雞眼藥膏的廠(chǎng)家減產(chǎn)、轉產(chǎn)或停產(chǎn),相關(guān)產(chǎn)能損失超過(guò)132萬(wàn)元。雞眼膏的消瘦價(jià)格從2012年約1元/盒,上漲到2015年的最高價(jià)9元/盒,被迫改變包裝后的雞眼膏還漲到了約20元/盒,上漲近20倍。
相比重慶青陽(yáng)藥業(yè)因實(shí)施同類(lèi)違法行為,被罰款上年度相關(guān)銷(xiāo)售額3%,卻沒(méi)有沒(méi)收違法所得,西南制藥二廠(chǎng)雖被從輕處罰上年度相關(guān)銷(xiāo)售額1%,但被沒(méi)收了違法所得約50萬(wàn)元,可視為一個(gè)進(jìn)步。但根據處罰決定,僅以2015年為例,西南制藥二廠(chǎng)消瘦了2700公斤苯酚原料藥,營(yíng)收近172.3萬(wàn)元,均價(jià)638元/公斤,比2014年1月向11家企業(yè)消瘦了1.13噸苯酚原料藥時(shí)的均價(jià)128.82元/公斤,高了近510元/公斤,多收入約137.5萬(wàn)元,明顯高于執法者對其實(shí)施違法行為23個(gè)月所沒(méi)收的違法所得。
當然,對于廣大消費者而言,或許更關(guān)心的是通過(guò)獨家代理協(xié)議買(mǎi)斷苯酚原料藥的上藥集團的孫公司——商丘新先鋒是否也涉嫌違反《反壟斷法》,以及是否會(huì )誘發(fā)使用苯酚原料藥的醫院、制劑廠(chǎng)也協(xié)同漲價(jià)。
但根據處罰決定:2015年,西南制藥二廠(chǎng)消瘦了2700公斤苯酚原料藥,營(yíng)收近172.3萬(wàn)元,均價(jià)638.51元/公斤,比2014年前苯酚原料藥均價(jià)127.47元/公斤,高了近510元/公斤;2014年消瘦7690公斤,銷(xiāo)售額221.396萬(wàn)元,消瘦均價(jià)287.90元/公斤,高了近160元/公斤。相比2014年前的價(jià)格水平,西南制藥二廠(chǎng)兩年合計多收入260萬(wàn)元,即便扣除同期增長(cháng)生產(chǎn)成本約96.18萬(wàn),多收入約163.82萬(wàn)元,比實(shí)際被沒(méi)收的違法所得,高115.54萬(wàn)元。
當然,對于廣大消費者而言,或許更關(guān)心的是通過(guò)獨家代理協(xié)議買(mǎi)斷苯酚原料藥的上藥集團的孫公司——商丘新先鋒是否也涉嫌違反《反壟斷法》,以及是否會(huì )誘發(fā)使用苯酚原料藥的醫院、制劑廠(chǎng)也協(xié)同漲價(jià),成倍地放大限制競爭行為的危害。
對此,重慶青陽(yáng)藥業(yè)案或可提供些線(xiàn)索。
繼2015年底,負責調查非價(jià)格類(lèi)限制競爭行為的工商系統對重慶青陽(yáng)藥業(yè)濫用支配地位限制向下游別嘌醇制造企業(yè)供貨行為做出處罰后,2016年1月底,負責調查價(jià)格類(lèi)限制競爭行為的國家發(fā)改委反壟斷執法機構接棒,對重慶青陽(yáng)及其關(guān)聯(lián)消瘦企業(yè)重慶大同,與江蘇世貿天階、上藥集團上海信誼聯(lián)合,通過(guò)共同的獨家經(jīng)銷(xiāo)商河南商丘華杰,共同操縱別嘌醇片價(jià)格的行為作出了處罰。遺憾的是,國家發(fā)改委只對涉案企業(yè)按上年度涉案產(chǎn)品銷(xiāo)售額的5%、8%分別課以罰款,而沒(méi)能沒(méi)收違法所得。
但是,重慶青陽(yáng)藥業(yè)案的執法接力讓外界看清了廉價(jià)藥價(jià)格“飛天”的奧妙:
首先,某藥廠(chǎng)先成為國內唯一的原料藥制造者,壟斷原料;然后,原料藥壟斷者只向個(gè)別下游制劑藥廠(chǎng)供貨,嚴重限制下游競爭,同時(shí)抬高供貨價(jià)格;最終,制劑廠(chǎng)通過(guò)直接組織價(jià)格共謀,或通過(guò)共同的獨家經(jīng)銷(xiāo)商,或通過(guò)各自經(jīng)銷(xiāo)商間的共謀、或限制經(jīng)銷(xiāo)商最低轉售價(jià)格,實(shí)現成藥的價(jià)格操縱,甚至操縱各省藥品集中采購的投標活動(dòng)。
漲價(jià)快慢,固然與**縱藥品在市場(chǎng)流通中的存貨何時(shí)被消耗掉有關(guān)。但是,如果能有大型醫藥流通企業(yè)參與價(jià)格操縱,且**縱藥品本身市場(chǎng)規模不大,原價(jià)很低,那么就可在短期上演價(jià)格“飛天”了。
以別嘌醇片價(jià)格操縱案為例,別嘌醇片價(jià)格從2014年的10元/瓶,經(jīng)違法操縱后達到23.8元/瓶以上。作為價(jià)格操縱的組織者,重慶青陽(yáng)藥業(yè)2014年的涉案收入高達2256.5萬(wàn)元,其中一半都涉嫌拜價(jià)格操縱所賜,除了約180萬(wàn)元罰款,分毫沒(méi)能按違法所得被國家發(fā)改委反壟斷執法者沒(méi)收。具體到西南制藥二廠(chǎng)案,是否有雞眼藥或其他苯酚原料藥的制劑廠(chǎng)涉嫌操縱價(jià)格,攫取高額壟斷利潤,則有待國家發(fā)改委再進(jìn)一步調查、計算和沒(méi)收違法所得。
放眼全國,醫藥行業(yè)的各類(lèi)限制競爭行為,尤其是通過(guò)上下游串謀買(mǎi)斷包銷(xiāo)、競爭對手合謀操縱價(jià)格的行為仍屢見(jiàn)不鮮。
2016年5月,江蘇省物價(jià)局對輝豐股份下屬上海焦點(diǎn)生物技術(shù)有限公司和孫公司連云港致誠及其他氯代苯酚系列產(chǎn)品廠(chǎng)家的價(jià)格操縱案做出處罰。同年7月,國家發(fā)改委查對華中藥業(yè)、常州四藥、上藥集團關(guān)聯(lián)公司山東信誼制藥有限公司,有關(guān)鎮靜、催眠和抗焦慮效果的二類(lèi)**藥艾司唑侖原料藥市場(chǎng)、艾司唑侖片劑市場(chǎng)的價(jià)格操縱案進(jìn)行了處罰。而早在2011年,國家發(fā)改委就對交叉參股的山東順通和山東華新,向上游丹東醫創(chuàng )和東港宏達買(mǎi)斷包銷(xiāo)鹽酸異丙嗪,操縱下游復方利血平案做出了處罰。2012年,又對合肥億帆通過(guò)并購其他尿素原料廠(chǎng)家,肆意抬高尿素原料價(jià)格進(jìn)行了干預。
但很顯然,由于上述這些案件中大部分沒(méi)有沒(méi)收違法所得,且與美敦力案一樣,沒(méi)能案企業(yè)集團前一年的全部營(yíng)業(yè)收入作為罰款計算基數,以至于行政處罰力度孱弱,無(wú)法起到以儆效尤的警示效果,反而激發(fā)了限制競爭者的“創(chuàng )造力”,通過(guò)更隱蔽,或花樣翻新的手段,更為大膽操縱藥品價(jià)格。相反,如果反壟斷執法者從嚴執法,按《反壟斷法》第四十六條的規定,以集團公司全部銷(xiāo)售額的1%至10%處罰其子公司、孫公司違反該法的行為,那么諸如上海醫藥集團這樣2015年營(yíng)收高達1055.17億元人民幣的企業(yè)而言,自然會(huì )嚴加管束下屬企業(yè)和經(jīng)理人,從嚴合規經(jīng)營(yíng),不再會(huì )像前述案件那樣,容忍孫公司三度參與違反《反壟斷法》的限制競爭行為。
另一方面,不容忽視的是,至今能夠積極參與反壟斷執法的省工商局、物價(jià)局只占全國的一半,且大都辦案數量極少,辦案經(jīng)驗不足。考慮到許多地方制藥企業(yè)的國資背景,以及對本省經(jīng)濟增長(cháng)的支撐作用,地方**仍缺乏動(dòng)力調查本地企業(yè)面向全國市場(chǎng)的價(jià)格操縱行為。而沒(méi)有地方執法機構的支持,無(wú)論是國家發(fā)改委,還是工商總局,合計不超過(guò)30人的專(zhuān)職反壟斷執法團隊,無(wú)法對全國各省可能涉嫌存在價(jià)格操縱的行為都及時(shí)展開(kāi)調查,哪怕僅僅是與老百姓福祉最為密切相關(guān)的醫藥行業(yè)、醫療器械行業(yè)。
要改變目前被動(dòng)的執法局面,更好地保障廣大人民群眾能夠從醫改、藥改中感受到更多“獲得感”,而不是為各類(lèi)違法的價(jià)格操縱行為買(mǎi)單,不僅反壟斷執法機制亟需完善,處罰力度亟需提高,執法隊伍亟需擴大,更亟需建立對反壟斷執法工作本身的監督機制,尤其要加強對地方**護短、不作為,甚至妨礙反壟斷執法的行為的監督,把反壟斷執法工作納入地方**官員的考核。與此同時(shí),央地各級藥監部門(mén)作為藥品、醫療器械生產(chǎn)、進(jìn)口的監管部門(mén)和審批部門(mén),也應與各級反壟斷執法機構建立合作機制,及時(shí)把可能存在原料藥生產(chǎn)被個(gè)別企業(yè)獨占的信息通知反壟斷執法者,以便后者及時(shí)調查:有批號的廠(chǎng)家是否通過(guò)停產(chǎn)與在產(chǎn)廠(chǎng)家劃分市場(chǎng)、僅有的原料藥廠(chǎng)家或進(jìn)口企業(yè)是否存在濫用支配地位妨礙下游競爭行為、下游企業(yè)是否存在對上游原料藥的買(mǎi)斷包銷(xiāo),下游經(jīng)銷(xiāo)商是否伙同上游企業(yè)操縱價(jià)格等。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理