通過(guò)醫療手段,減輕絕癥病人的痛苦,甚至遵從痛苦不堪的絕癥病人意愿,是“死亡文明”的一個(gè)體現,也是人道主義的題中之義。近日,一項媒體調查顯示,近六成的受訪(fǎng)者贊成“尊嚴死”,近三成的受訪(fǎng)者選擇看情況。如何對待“尊嚴死”,正在成為一個(gè)不容回避的社會(huì )問(wèn)題。
在傳統觀(guān)念中,一說(shuō)到“尊嚴死”,給人感覺(jué)好像兒女不孝、親友無(wú)情。其實(shí),如果真心孝敬長(cháng)輩,最好是在他們身體健康時(shí),好好贍養,使其心情舒暢,頤養天 年。不要等他們一病不起時(shí),再拼命花錢(qián)治病。幸福是生活,而不是活著(zhù)。在有限的生命里,該有的生活質(zhì)量和幸福感都體驗到了,這才是最大的福分。
現代醫學(xué)尚難治愈很多疾病,尤其是晚期癌癥。很多患者身心飽受摧殘,確實(shí)會(huì )有生不如死的感覺(jué)。在一些革命戰爭題材電影里,戰士受重傷太痛苦時(shí),往往要求 “給我補一槍”.然而,在和平年代,這樣的做法就等于故意殺人。從這種意義上講,“尊嚴死”也需要與時(shí)俱進(jìn)。如果絕癥病人有主觀(guān)意愿,并且由權威法定醫療 機構正式確認,就不妨尊重病人的自愿選擇,讓已無(wú)藥可救的病人“有尊嚴地死去”,這是“死亡文明”的一個(gè)體現。
前不久,北京生前預囑推廣協(xié)會(huì )通過(guò)“選擇與尊嚴”公益網(wǎng)站倡導“尊嚴死”和“生前預囑”,引發(fā)不小社會(huì )反響。網(wǎng)站的創(chuàng )辦者之所。倡導“尊嚴死”,是有感于父輩當初的死亡經(jīng)驗。創(chuàng )辦者之一陳小魯就曾看到父親**在人生最后時(shí)光的痛苦。這種延續生命的結果,一是他本人很痛苦,二是大家都很痛苦,另外就是浪費了醫療資源。
有一位前國家領(lǐng)導人在她生命的最后一年,對守在身邊的工作人員叮囑:“我這么難受,還拖累了你們這么多人,以后再也不要搶救了。” 但從約定俗成的角度來(lái)看,國家不可能不竭盡全力進(jìn)行搶救,以盡量延長(cháng)他們的生命,否則誰(shuí)也承擔不了責任。
其實(shí),無(wú)論名人、高官還是黎民百姓,只要罹患絕癥,現有的醫療技術(shù)都無(wú)法治愈。病人分外痛苦,家人無(wú)可奈何。而花費的醫療費,耗費的醫療資源以及陪護者的時(shí)間精力,難以計算。更何況,普通百姓一場(chǎng)病下來(lái),簡(jiǎn)直像“房倒屋塌”,家庭經(jīng)濟狀況一落千丈。不少農村地區,凡有難以治好又花錢(qián)太多的疾病,一些病人寧愿選擇喝毒藥、上吊自殺,也不拖累家人。因為他們認為:“不治病一個(gè)人死,治病是全家人死。”病治不好,白花錢(qián)財,白耗人力,到頭來(lái)還是一場(chǎng)空。
當然,一個(gè)國家推行“尊嚴死”是非同尋常的大事,必須通過(guò)立法確認。特別是界定病人的生命末期,需要有嚴格的醫學(xué)標準。推行“尊嚴死”應尊重病人的意愿,不能強推,并在操作層面慎重執行。“尊嚴死”合法化需要廣泛征求民意,取得社會(huì )共識。改變公眾的傳統觀(guān)念也需要一個(gè)過(guò)程。
醫學(xué)的使命是救死扶傷。但是,這并不意味著(zhù)醫生能夠救活所有人。通過(guò)醫療手段,減輕絕癥病人的痛苦,甚至遵從痛苦不堪的絕癥病人意愿,為“尊嚴死”開(kāi)一扇窗,讓“有尊嚴”貫穿人的生命始終,也是人道主義的題中之義。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved