國家衛計委日前發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規范社區衛生服務(wù)管理和提升服務(wù)質(zhì)量的指導意見(jiàn)》。到2020年,力爭實(shí)現讓每個(gè)家庭擁有一名合格的簽約醫生,每個(gè)居民有一份電子化的健康檔案。(11月26日《人民日報》)
家庭簽約醫生,應該是全科醫生才有這個(gè)“簽約”的資格;而筆者注意到了,國家衛計委發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規范社區衛生服務(wù)管理和提升服務(wù)質(zhì)量的指導意見(jiàn)》,說(shuō)的是,到2020年,力爭實(shí)現讓每個(gè)家庭擁有一名合格的簽約醫生,這里說(shuō)的是“力爭”,人家并沒(méi)有把話(huà)說(shuō)滿(mǎn);對此,應該是“小步走,不停步”,應該是“實(shí)打實(shí)”,而不可搞“**”,不可玩“數字游戲”.正確的態(tài)度,應該是既要講“數量”,更要講“質(zhì)量”,也就是說(shuō), 家庭簽約醫生有“約”更要有“醫”.
家庭簽約醫生,“簽約”并不是一件難事。有的地方,醫生與家庭代表坐下來(lái)一一簽約,或許,一天一個(gè)醫生能簽上幾十戶(hù),甚至幾百戶(hù),但,如果只是“一簽了之”,然后將“合同書(shū)”束之高閣,那么,這樣的“簽約”就是紙上談兵。
患者就醫問(wèn)藥,家庭簽約醫生把脈開(kāi)處方,那是一種服務(wù),那是一種勞動(dòng),而勞動(dòng)就應該有報酬,醫生也是要養家糊口的。家庭醫生的服務(wù)報酬哪里來(lái),不外乎,兩個(gè)渠道,一是公家給付,一是服務(wù)對象給付。這其間,服務(wù)對象給付,給多少,那是買(mǎi)賣(mài)雙方的事,外人不該橫加干涉;而公家給付,那就得**財政兜底,這只能“撒胡椒面”.由于“公”與“私”所給付的勞動(dòng)報酬有差異,怕就怕有的醫生“嫌貧愛(ài)富”.
所以說(shuō), 推行“家庭簽約醫生”,對于普通百姓來(lái)說(shuō),尤其是弱勢群體,起碼應“三有”.
具體說(shuō)來(lái),一者,有醫生。此處的醫生,并非“兒科醫生”、“婦科醫生”、“骨科醫生”,而是“全科醫生”,如果人手有限,那高校應盡快加以培養,以確保每家每戶(hù)都有簽約的家庭醫生;二者,有經(jīng)費。此處的“有經(jīng)費”,主要是指“財政支付”,也應該“全覆蓋”;三者,有考核。對于簽約醫生來(lái)說(shuō),有“收入”就應該有“付出”,你不可“尸位素餐”,你不能“只吃糧,不當差”,這種“考核”,最終應該是“簽約人家”說(shuō)了算;換言之, 家庭簽約醫生,也應該講“優(yōu)勝劣汰”.
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved