一位科學(xué)家認為同行評議網(wǎng)站PubPeer發(fā)表的評論導致自己丟失了工作機會(huì ),現在他向這名匿名評論者提**訟,并為了獲悉他們的身份而傳喚該網(wǎng)站管理員。
今年9月份,PubPeer網(wǎng)的匿名評議人揭示了美國密歇根州底特律市韋恩州立大學(xué)癌癥研究人員Fazlul Sarkar曾在密西西比大學(xué)解除對其提供的35萬(wàn)美元年薪的終身教職后違反法律條例。現依然與韋恩州立大學(xué)存在雇傭關(guān)系的Sarkar則稱(chēng),這條匿名評論暗指他在研究上存在不當行為,才導致密歇根大學(xué)收回邀約。
上周末,PubPeer調解人在一份網(wǎng)上評議中稱(chēng),Sarkar已在韋恩巡回**以誹謗罪為名對這幾位身份不明的同行評議人提**訟。盡管他并未直接向PubPeer提出訴訟,但卻通過(guò)傳訊要求該網(wǎng)站調解人在11月10日前交出“所有發(fā)帖人的身份信息”.作為訴訟解釋方,美國很多州的消息源保**都可以避免PubPeer被強制交出他所知道的關(guān)于評議人的一切信息,但是密歇根州的消息來(lái)源保**僅適用于大陪審團和刑事案件,而非與此類(lèi)似的民事案件。
Sarkar的律師、來(lái)自密歇根州Nicholas Roumel of Nacht, Roumel, Salvatore, Blanchard & Walker, P.C律師事務(wù)所的 Nicholas Roumel在申訴信中詳細列出了他認為具有誹謗性的網(wǎng)上評議內容。他還引用了6月19日密西西比大學(xué)癌癥研究所國家天然產(chǎn)物研究中心主任Larry Walker的一封來(lái)信內容,Sarkar曾有機會(huì )在該研究所供職。在信中,Walker還表示PubPeer評論是該校撤回工作邀約的原因,并解釋說(shuō)“如果繼續聘用,可能損害我們研究機構與我個(gè)人的信譽(yù)”.
PubPeer調解人早些時(shí)候在一封郵件中告訴《科學(xué)》,他們會(huì )力求保護用戶(hù)的身份信息,美國民權自由聯(lián)盟(ACLU)的律師已經(jīng)向PubPeer提出援助,保護其免于此次傳訊。但這位調解人并未透露他們打算如何就此事進(jìn)行回應。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved