醫院:有苦說(shuō)不出
張晉湘無(wú)奈地說(shuō):“面對醫鬧,醫院往往啞巴吃黃連有苦說(shuō)不出。如果明知對方要來(lái)鬧事,醫院不作為,醫生患者出了事誰(shuí)來(lái)負責?我們到底該怎么辦?”
在械斗中受傷的保安魏建明告訴記者,當得知8月22日吳某要帶人來(lái)沖擊醫院后,他們給市公安部門(mén)及市、區兩級政法委都報了材料,也都打了電話(huà),但沒(méi)有得到反應和指示。當天,對方拿著(zhù)兇器進(jìn)來(lái)時(shí),監控室第一時(shí)間給“110”打了報警電話(huà)。“我們都是正規保安公司的,有人事檔案,隨時(shí)可查的,不是打手,更不是惡棍,我們的任務(wù)是確保醫院秩序。”
單益民在經(jīng)歷了這次沖擊后說(shuō):“醫生成了驚弓之鳥(niǎo)。”
短評
建立溝通渠道才是治本之策
手上纏著(zhù)標記,棍棒、漁叉對壘,上百人聚集參與其間……如果不特別說(shuō)明,人們都難以想象,這竟是8月23日發(fā)生在南昌市第一人民醫院的一起醫患沖突!更令人吃驚的是,像這樣的“打鬧”在南昌市醫院中并不鮮見(jiàn)。
據南昌市政協(xié)專(zhuān)題調研數據顯示,僅2010年一年,南昌市就發(fā)生醫療糾紛315件,其中采取“醫鬧”、“群訪(fǎng)”和“暴力索賠”的有278件,占醫患糾紛總件數的88%。在當地的網(wǎng)絡(luò )論壇上,對此的討論也十分激烈。有網(wǎng)友認為,接連發(fā)生的醫患械斗給南昌城抹了黑。本該攜手共戰病魔的醫患雙方竟然上演“全武行”,面對這種情況,社會(huì )最需要反思的是:醫患溝通卡在了哪里?
為了讓醫患糾紛在法律法規的框架之內順利解決,衛計委要求各地建立第三方協(xié)調機制,并將此列入公立醫院改革試點(diǎn)指導意見(jiàn)之中。曾經(jīng)也有過(guò)醫患沖突惡性事件的南平,在有了人民調解制度之后,再也沒(méi)有出現過(guò)醫患暴力沖突。然而,在南昌,這正是一個(gè)空白點(diǎn)。因此,除了司法、醫療事故鑒定的渠道之外,醫患糾紛只能走傳統的“私了”途徑。從這次事件中可以看出,這一渠道的隨意性,使醫患雙方都感覺(jué)無(wú)章可循,進(jìn)而缺乏互信。
在采訪(fǎng)中,記者曾經(jīng)探究人民調解途徑何以缺位,得到的回答是:缺少**支持,沒(méi)有編制,沒(méi)有工作經(jīng)費。強調在這個(gè)制度上的**責任當然沒(méi)錯,但是缺編制、缺經(jīng)費似乎也并不是這個(gè)制度不能出生的最好理由。難道就沒(méi)有任何權宜之計,來(lái)推動(dòng)制度的建立?南昌市都已經(jīng)發(fā)生了那么多的沖突,社會(huì )還要付出多少代價(jià),醫患才能在一個(gè)和解的氛圍中,在一個(gè)制度之內進(jìn)行理性對話(huà)?
據悉,南昌市正在著(zhù)手起草制定《醫患糾紛預防與處置辦法》,希望醫患溝通的正常渠道盡快疏通,讓權益受損的患者有申訴的地方、有解決的希望,也給醫院一個(gè)寧靜、安全的環(huán)境,不要坐等矛盾激化后再去“滅火”。這是南昌的教訓,也是所有地方的前車(chē)之鑒。
相關(guān)閱讀:南昌醫患糾紛引百人械斗
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved