幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    激烈辯論

    這一決定一石激起千層浪。

    有科學(xué)家表示支持。“將一個(gè)致命的病毒變成一個(gè)高傳染性的致命病毒是一個(gè)壞主意，”匹茲堡大學(xué)生物安全中心主任托馬斯·英格雷斯比認為，“在有些情況下，我認為關(guān)于科學(xué)界的公開(kāi)原則是必須有例外的。”

    當然，兩個(gè)研究小組對這一決議極為不滿(mǎn)，認為論文發(fā)表后對于全世界科學(xué)家更好地研究禽流感病毒的變異和傳染規律非常有價(jià)值。“這項研究對于促進(jìn)科學(xué)發(fā)展和公眾健康是十分重要的，因此需要出版。”Fouchier告訴《中國科學(xué)報》記者。

    更多的科學(xué)家也對**干涉科研發(fā)表表示憤怒，認為這破壞了科學(xué)界的基本規矩。

    “實(shí)驗室改造的病毒幾乎不可能造成可以在人群中廣泛傳播的疾病，認為人類(lèi)可以重復自然界發(fā)生的物種進(jìn)化和自然選擇，是人類(lèi)科學(xué)最典型的傲慢與偏見(jiàn)。”哥倫比亞大學(xué)病毒學(xué)家Vincent Racaniello對NSABB的決議極為不滿(mǎn)，他將NSABB正式宣布上述決議的2011年12月20日稱(chēng)為“科學(xué)史上最黑暗的一天”。

    WHO也召集專(zhuān)家對此進(jìn)行討論，結論是兩篇論文應該全文發(fā)表。“延遲的全文發(fā)表給公共健康帶來(lái)的益處大過(guò)急切的部分發(fā)表。”

    艾伯茨在2012年2月中旬的美國科學(xué)促進(jìn)會(huì )溫哥華會(huì )議上也聲稱(chēng)，雖然尊重**的建議，但是，科學(xué)家和衛生官員有權獲取最新信息，在沒(méi)有可靠的機制以確保他們能及時(shí)獲取信息的情況下，《科學(xué)》一貫的立場(chǎng)是全文發(fā)表。

    隨后不久的2月29日，美國微生物學(xué)會(huì )緊急召開(kāi)關(guān)于生物防御和新興疾病會(huì )議，資深科學(xué)家仍贊同對發(fā)表論文有爭議的研究結果采取措施。

    作為研究者之一的Fouchier出面對自己的研究進(jìn)行了辯護。

    他提到實(shí)驗在一個(gè)BSL-3級、負壓、經(jīng)高效空氣過(guò)濾的實(shí)驗室內進(jìn)行，所有研究都在3級生物安全柜和3級隔離裝置內進(jìn)行，很多條件與BSL-4實(shí)驗室很接近。

    Fouchier還認為在主流媒體的報道里存在兩個(gè)誤區。一是“此疾病傳播迅速”。他說(shuō)：“如果推論其傳播效率，這些病毒傳播情況達不到大流行水平或季節性流感病毒水平。”二是“如果這些病毒被泄漏出來(lái)，將是高度致死性的”。“如果將高劑量病毒直接注射到雪貂的肺里，它們大約在3天內死掉，確實(shí)是高致死性的。”Fouchier說(shuō)，“但是如果雪貂通過(guò)鼻腔接觸這些病毒，通常根本不會(huì )生病。或者可能會(huì )有一點(diǎn)流感癥狀，但不會(huì )死掉。”

    而Kawaoka明確表示不同意NSABB刪減草稿的決定，并在《自然》的一篇評論中寫(xiě)道：“在科學(xué)共同體爭論這種研究的風(fēng)險和發(fā)表問(wèn)題的時(shí)候，我主張應該繼續迫切地進(jìn)行高致病性禽流感病毒的傳染研究。”

    塵埃初定

    除了科學(xué)界、倫理界、政界發(fā)表聲明外，公眾也紛紛表達自己的立場(chǎng)。

    有媒體評論指出，真正需要擔憂(yōu)的，既不是**部門(mén)限制發(fā)表敏感信息的動(dòng)議，也不是科學(xué)上迅猛的進(jìn)步，或者倫理學(xué)家深度的關(guān)切，而是他們彼此之間自說(shuō)自話(huà)，不傾聽(tīng)對方。

    隨著(zhù)各方爭論的不斷深化，《自然》發(fā)布消息稱(chēng)，NSABB終于在3月29日～30日發(fā)表聲明表示，美國**允許全文發(fā)表兩篇論文。

    聲明提到，美國衛生和人類(lèi)服務(wù)部召集NSABB專(zhuān)家檢查兩篇論文中關(guān)于病毒在雪貂中傳染的部分內容的修改情況。經(jīng)過(guò)慎重審議，NSABB一致同意修改后的Kawaoka草稿可以全文發(fā)表，并以12∶6的比例，同意發(fā)表修改后的Fouchier論文的數據、方法論和結論部分。

    但是，NSABB依然表示，作為一般原則，它將大力支持不受限制的研究信息傳播，除非該信息能被直接濫用，進(jìn)而對公眾健康和社會(huì )安全構成重大風(fēng)險。修改后的數據不會(huì )提供足夠的信息以至于被立刻濫用，從而危害到國家安全，因此支持發(fā)表。

    Fouchier表示，現在的草稿包含一些附加內容和解釋?zhuān)圆⒉蝗菀桩a(chǎn)生誤解。“我們沒(méi)有刪掉很多細節，這很令人高興。”Fouchier告訴《中國科學(xué)報》記者。

    《自然》表示將盡快發(fā)表。

    但是，衛生和人類(lèi)服務(wù)部秘書(shū)Kathleen Sebelius表示，美國**沒(méi)有義務(wù)遵循NSABB的建議，但是這份建議毫無(wú)疑問(wèn)是極有分量的。